0°

又一起学生坠楼身亡事件,高校研究生自杀事件何时是尽头?

内容预览:
  • 原文始发于微信公众号(一个程序员的日常):又一起学生坠楼身亡事件,...~
  • 所以对应这上面这些原因,我就想问:研究生、博士生导师的权利是否过大...~
  • 原文始发于微信公众号(一个程序员的日常):又一起学生坠楼身亡事件,...~

原文始发于微信公众号(一个程序员的日常):又一起学生坠楼身亡事件,高校研究生自杀事件何时是尽头?

这几年研究生、博士生因为导师的逼迫、威胁不给毕业、要求免费给导师打工做项目的数不胜数,更有甚者对女学生动手动脚欲潜规则之。一次又一次的研究生无法毕业跳楼自杀事件历历在目。

  • 2015.08中南大学一研究生疑因论文答辩未过跳楼自杀,死前向副院长导师写下五千言

  • 2016.01南京邮电大学一研究生跳楼自杀: 众学生曝导师导师常骚扰一名女研究生

  • 2017.07厦门大学历史系教授吴春明长期猥亵诱奸女学生

  • 2018.01西安交大博士寒门博士被女导师“逼死”跳河自杀溺亡

  • 2018.01女博士实名举报北航教授长期性骚扰 ,受牵连女学生共有7人

  • 2018.04 武汉理工大学研究生迫于迫于导师压力,跳楼自杀


但是仿佛每次事件发生都不会被关注太久,过去了就过去了,后来那些学校有没有给父母以合理的补偿、给离开的学生一个交代、给失职的教授以惩罚等等,这些仿佛大众都不得而知。这些事为什么一而再,再而三的发生?

1.导师的角色

我相信肯定有人会反驳这个观点,也许到现在为止最正确的方式来衡量一个研究生或者博士生是否能毕业就是导师来衡量,毕竟导师是最了解他带的学生的。说他是目前最正确的方式,但不一定是最合理的。

如果一个导师掌握的绝对的话语权,没有任何其他权利去牵制就势必会产生不好的结果。所以应该如何找到更加合适的方式,以能够保证达到相应标准的学生毕业,也把没有达到标准的学生拒之门外。

2.学校的角色

从最近发生的几起事件来看,发生这种事情的学生所在学校一般都希望能跟自己撇清关系、不赔钱,把影响压到最小,包庇自己学校的老师,想方设法维护学校的名誉,尽可能的给学生父母施加压力。

而学校想把影响压到最小的方式是:不允许学生讨论、删掉学校论坛的相关帖子,或更是有学校有方法可以删掉公开场合的帖子。呵!

如果学校在这种事情上更是这样处理,对类似导师无疑是一把庇护伞,也会让这些事情一直发生。


所以对应这上面这些原因,我就想问:研究生、博士生导师的权利是否过大?他们一票就能决定学生无法毕业是否合理?如果不合理这个问题该不该解决?如何解决?什么时候解决?学校如果包庇导师是否有连带责任?学校应该负什么责任?学校应该受到什么惩罚?

最后,想对还受着压迫的学生说:人人都知道生命诚可贵,生命只有一次。生活或许有时艰难,但不代表人生处处都是磕碰,问题总会有解决的方式,但是生命没了就是没了。

和大佬一起学习网络安全知识

以上就是:又一起学生坠楼身亡事件,高校研究生自杀事件何时是尽头? 的全部内容

本站部分内容来源于互联网和用户投稿,如有侵权请联系我们删除,谢谢^^
Email:[email protected]


0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论