【抽象那些事】不完整的抽象&多方面抽象&未用的抽象&重复的抽象

内容预览:
  • 不断变化的需求 需求不断变化,为满足早期需求而创建的抽象可能已经不再...~
  • 所以旧代码必须死~
  • 重构建议 将未用的抽象从设计中删除~

mark

不完整的抽象

抽象未支持所有互补或相关的方法时,将导致这种坏味。

为什么要有完整的抽象?

一种重要的抽象实现手法是创建内聚而完整的抽象。抽象未支持相关的方法时,可能会影响抽象的内聚性和完整性。如果抽象只支持部分相关的方法,其使用者就可能不得不自己去实现其他的功能。客户程序可能尝试直接访问抽象的内部实现细节,此时带来的副作用是违反封装原则。

一些常见的互补方法对

Min/Max Open/Close Create/Destroy Get/Set
Read/Write Print/Scan First/Last Begin/End
Start/Stop Lock/Unlock Show/Hide Up/Down
Source/Target Insert/Delete First/Last Push/Pull
Enable/Disable Acquire/Release Left/Right On/Off

现实考虑

禁止特定行为

设计人员可能有意识地做出不提供堆成或配套方法的设计决策。例如在只读集合中,包含Add()方法,而不包含Remove()方法。

使用单个方法而不是成对的方法

例如用SetEnabled(bool)替换Enable()和Disable(),传入true代表启用,fasle代表禁用。

多方面抽象

抽象被赋予不止一项职责时,将导致这种坏味。

为什么不可以有多方面抽象?

单一职责原则指出,抽象必须承担单一而明确的职责,且必须完全封装该职责。抽象承担了多种职责时,意味着它将受多种原因的影响而需要修改,设计的修改频率与其缺陷数之间存在很强的正相关关系。这意味着多方面抽象存在的缺陷可能更多。

多方面抽象的潜在原因

通用抽象

引入使用通用名(如Item,Order,Product,Image)的抽象时,它常常会成为占位符,用于提供所有相关(但未必属于它)的功能。抽象的命名代表了这个抽象的职责,命名太通用,随着系统的迭代,抽象会慢慢承担多种职责。感同身受!!!

未定期重构

对类进行了大量修改而没有定期重构,长此以往,可能就会在类中引入了额外的职责。

混合关注点

没有对关注点分离给予足够的重视。

重构建议

类承担了多种职责时,就不是内聚的。可以使用“提取类”来进行重构。

mark

未用的抽象

创建的抽象未用(未被直接使用或继承)时,将导致这种坏味。有以下两种表现形式:

  • 未引用的抽象:未用的具体类
  • 鳏寡抽象:没有任何派生抽象的接口/抽象类

为什么不可以有未用的抽象?

设计中的抽象未被使用,就没有发挥任何作用,因此违反了抽象原则。未实现的抽象类和接口时多余的或凭空想象出来的概括,因此是不需要的。

未用的抽象潜在原因

凭空想象的设计

试图设计"永不过时"的系统或在其中包含"未来可能用得着"的抽象时,将导致这种坏味。

不断变化的需求

需求不断变化,为满足早期需求而创建的抽象可能已经不再需要。如果将其留在设计中,它将变成未用的抽象。

维护过程中留下的垃圾

维护或重构时,如果不清理旧的抽象,可能留下未引用的抽象。这点深有体会,所以一直要求组员在重构的过程中,一定要把旧代码删除。如果不这样做,过期的和未用的代码将导致代码库急剧膨胀,重构的代码和未重构的代码纠缠在一起,代码的可理解性、阅读体验极差。而且如果你重构的旧代码你不负责删除,其他人就更不知道如何下手了,久而久之这些旧代码就会变成BUG的温床。注释掉旧代码也不是一个好的选择,太影响阅读体验。其次,现在的代码版本控制工具功能强大,即使删除错了代码,也可以通过版本控制工具找回。所以旧代码必须死。

担心破坏既有代码

不确定是否还有其他代码在使用想要删除的旧代码。

重构建议

将未用的抽象从设计中删除。对于可能还有客户程序在使用的API,直接删除不可行,可将这些抽象标记为”过期的”或"已摒弃",明确地指出在新开发的客户程序中不得使用它们。

[Obsolete]
public class Report
{
}

现实考虑

类库和框架通常以抽象类或接口的方式提供扩展点,这些抽象类可能在库或框架中未被使用,但它们是供客户程序使用的扩展点,因此不属于未用的抽象。

重复的抽象

两个抽象的名称、实现或两者相同时,将导致这种坏味。

  • 名称相同

两个不同的抽象重名将影响可理解性。

  • 实现相同

多个抽象的成员定义在语义上相同,但在设计上没有捕获并使用这些实现中相同的元素。在继承层析结构中,如果多个兄弟抽象的实现相同,可能意味着存在的是"未归并的层次结构"坏味。

  • 名称实现都相同

为什么不可以有重复的抽象?

重复代码是软件万恶之首。所以我们要极力避免重复。

如果多个抽象的名称相同,将影响设计的可理解性:客户代码开发人员将不知道使用哪个抽象。

如果多个抽象的实现相同(代码相同),将难以维护:修改其中一个抽象的实现时,常常需要修改其它所有重复抽象的实现。这不仅增加了修改负担,还可能引入难以发现的微小BUG。为缩小修改范围,必须尽可能避免重复。

重复的抽象潜在原因

复制粘贴编程手法

CV程序员复制并粘贴代码,而不应用合适的抽象。

即兴维护

经过多年的修复或改进后,软件将包含"残留",其中有大量重复的代码。

交流不畅

不同时期通常由不同的人员负责维护软件,他们对软件的了解不彻底,编写了原来就有的类或方法,导致软件包含重复的代码。

类被声明为不可扩展的

类被声明为不可扩展的,无法重用代码,只能复制代码,创建修订版本。

重构建议

对于名称相同的重复抽象,可以将其中一个抽象改为不同的名称。

对于实现相同的重复抽象,如果实现完全相同,可将其中一个抽象删除。如果实现稍有差异,可将相同的实现归并到另一个类中:这可以是层次结构中的基类,也可以是重复的抽象可引用或使用的既有类或新类。

现实考虑

适应变化

导致重复抽象的一个原因是,要同时支持同步和非同步变种。

在不同的上下文中使用相同的类型名

对于大型系统,建立完全统一的领域模型要么不可行要么不划算。领域驱动设计提供的一种解决方案是,将大型系统分成多个"界限上下文"。采用这种方式,不同上下文中的模型可能包含同名的类型,但是这是可以接受的。

语言未提供重复避免支持

在JDK中,有很多的重复的方法和类,这是因为没有对基本类型提供泛型支持。但是在.Net中就不会有这么多重复的方法和类,因为C#对基本类型提供了泛型支持。

参考:《软件设计重构》

来源:http://songwenjie.cnblogs.com/
声明:本文为博主学习感悟总结,水平有限,如果不当,欢迎指正。如果您认为还不错,不妨点击一下下方的推荐按钮,谢谢支持。转载与引用请注明出处。

以上就是:【抽象那些事】不完整的抽象&多方面抽象&未用的抽象&重复的抽象 的全部内容。

本站部分内容来源于互联网和用户投稿,如有侵权请联系我们删除,谢谢。
Email:[email protected]


0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论